老爸评测公开内容
家用单杠砸伤女童,到底是家长的错还是商家的错
原始标题:家用单杠砸伤女童,到底是家长的错还是商家的错?
简短回答
女童受伤系单杠滑脱与弹力带断裂叠加所致。家长自责未全程看护,但指出商家曾推荐儿童使用;商家称家长使用方式错误。评测显示涉事弹力带在约53公斤拉力时断裂。建议选用摩擦面大的单杠并牢固安装。
要点
- 5岁女童玩家用单杠时单杠滑脱、弹力带断裂致头部重伤,母亲与商家对责任归属存在争议。
- 商家线下店员曾推荐该单杠供儿童使用,但商家节目回应称家长使用方式不正确,未明确担责。
- 老爸评测实测涉事同款35公斤阻力弹力带,实验室检测断裂强力为530牛(约53公斤拉力时断裂)。
- 建议选购摩擦面大的旋转伸缩单杠,安装在实心门或不易变形墙面,有条件可打孔加螺丝固定以确保安全。
正文
我就听到咣当啊一声然后我就看到我女儿,她就躺在地上,后来满脸是血,她说,妈妈。
他叫纠结他五岁的女儿在玩家用单杠时。
单杠滑脱掉落一条弹力带断裂,脑袋严重受伤。
看线上照片真的让人很揪心。
那小女孩到底是怎么受伤的呢?
它就往下这么一拉,它就自己这样弹弹弹弹弹跳。
小女孩借助弹力带玩耍,本来纠结是在边上保护的,但刚好手机响了,我就去回了个信息。
我那个信息还没等回完,可能也就一分多钟的一个时间里面就是这一分多钟,意外发生了。
医生说这是这个头皮是被拉下来的,是被掀开的。
他说他不是说一下子砸,他是掀砸,然后再这么掀了一下。
因为没有人看到事发经过小孩子受伤的原因,只能由医生来判断。
大概率呢,是被调入了单杠砸伤的,如果骨折,然后硬膜外轻微出血,脑组织挫伤,不幸中的万幸,手术很成功,小孩术后恢复也不错,但相比身体上的伤害,小孩的一些异常反应更让纠结担心。
就是他在医学上好并不代表他在生活中是好的。
明显的变化就是他怕吵他,连水声都怕。
他以前是一个特别喜欢玩水的小朋友,很明显啊,经历这次意外呢,小孩子的身体和心灵都遭受了很大的伤害,事后纠结,开始反思这次意外到底是怎么发生的,除了自己没有做好安全保护之外呢?
卖这个单杠的啊,是不是也有责任呢?
我比任何人都想知道真相,我不是一个第一时间甩锅的人。
这种给孩子用的东西,我理所当然的认为我会我懂我连说明书都没有,往后面去仔细的每一页去看。
这都是我的责任。
可是我有这么深的反思,不代表没有错纠结觉得虽然产品使用说明书上有一行小字,始终让儿童和宠物远离本产品,但是这个单杠却是我们的工作人员现场推荐给他的,我去买的时候明确的告诉导购,我要给我五岁的女儿选一个生日礼物。
我是要买一个健身价的,我们家这么小我们没有地方能放下所以他推荐了这个杆子。
这个你能证明吗?
现在是他们,我证明不了我就是因为证明不了,所以我才。
让我的朋友们不同地方的朋友们帮我去线下店,我说你带带着孩子去。
问,请问一下。
呃,给孩子做那个呃,用体向上啊,是吧?
对,这个是可以用的然后小朋友玩的。
的话,你要家长在旁边看着然后这个双的手一定要双的在纠结朋友拍摄的视频里面,确实有工作人员说这个单杠可以给孩子用,但也提醒家长要安装牢固,做好保护,一边搜集相关的资料和证据,一边和反复的沟通纠结,觉得这已经不单单是他个人的事情了。
我现在接受官方媒体的所有的采访。
的诉求都只有一个,出来认错,你觉得他错在哪,他认什么错,他的错不是对我个人。
而是对中国的儿童的安全毫不负责。
那对于纠结提出的要求。
是怎么回复的?
在小孩子受伤的这个事情上,他们觉得自己有没有责任呢?
王女士自己在黄金眼节目中的表述。
他使用这个产品是什么样一个情况,那这些其实都不是一个正确的使用方式。
我还是这句话,就是我们所有的判断都是基于事实的基础上,对于有没有责任没有明确的回复,他们只是强调纠结的使用方法是错误的。
目前呢,纠结已经咨询律师,准备走司法途径维权,这个事情发生之后啊,很多人开始关注家用单杠的安全问题,在网上搜了一下类似的产品,大多主打这么几个卖点,免打孔不伤墙拉伸脊柱啊,助力长高。
而在一些店铺的评论区里面,还有成人受伤的案例。
于是呢,我们买了几款销量很不错的单杠和其中的单-1起,实测一下,在测试过程中,单杠和另外一条单杠安装时不太容易固定,摩擦面也相对小一些。
比较容易滑落,而这两款单杠都是旋转伸缩杠向两侧挤压的安装方式,摩擦面很大,安装后非常牢固,一个140斤的成人可以自由摆动使用,吊环和吊窗也没有任何问题。
在小女孩受伤的这个事情上面,除了单杠掉落,还有一根辅助玩耍的35公斤阻力的弹力带锻炼了。
而这个弹力带的强度究竟如何?
我们在的官方旗舰店买了同款,送到实验室进行检测。
实验室的结果是这根弹力带的断裂强力是530牛,也就是当拉力上升到约等于53公斤的时候。
弹力带断裂了,银色吊床绳断裂强力是2900牛银色吊环绳断裂强力是3700牛黑色吊环绳断裂强力是7200牛。
说明一下这个检测结果呢,只是针对于我们购买的这几款配件,回顾整个事件啊,小女孩的意外受伤可能是很多偶然因素叠加造成的,作为妈妈的纠结呢?
很自责,也在认真的反思。
而这个事情在网上传播以后,很多网友在批评,甚至是谩骂纠结,他觉得有点委屈,大家面对一个犯了错的妈妈的时候,他哪怕是犯了很大的错,也没有真的妈妈想很伤害自己孩子,大家可能在这个时候多给一些鼓励,然后让更多的爸爸妈妈在育儿的时候小走一些弯路,而不是一味的谴责,多一点温柔,说温柔的话,其实更能让人改变。
我们也真心希望大家能够换位思考,给纠结多。
鼓励,毕竟他受到的教训呢,已经足够深刻。
我们更应该把注意力放到产品的安全性上面。
家用单杠是一个不错的锻炼方式,只是在使用的时候要确保安全,比如选择固定方式更加安全,摩擦面更大的单杠安装的位置呢,尽量选择不容易变形的墙壁或者是实心门,每次使用前都仔细的检查是否足够的牢固。
如果不介意打孔的话,固定单杠的时候还可以加几颗螺丝啊,这个就非常安全了。
好的,如果你的朋友也在使用类似的家用单杠,可以把这个视频转发给他,安全锻炼,消除危险。
来源说明
结构化摘要
- 事件经过与责任争议: 5岁女童玩家用单杠时单杠滑脱、弹力带断裂致头部重伤。母亲自责未全程看护,但指出线下店员曾推荐该单杠供儿童使用。商家回应称使用方式不正确,未明确担责,母亲准备司法维权。
- 产品实测与检测数据: 老爸评测实测发现旋转伸缩式单杠摩擦面大、安装较牢固。涉事同款35公斤阻力弹力带实验室检测断裂强力为530牛,即拉力达到约53公斤时断裂。
- 家用单杠安全建议: 建议选购摩擦面大的单杠,安装在不易变形的墙壁或实心门。每次使用前仔细检查牢固度,不介意打孔可加螺丝固定,确保儿童锻炼安全。
可引用依据
- 5岁女童玩家用单杠时单杠滑脱、弹力带断裂致头部重伤,母亲与商家对责任归属存在争议,母亲准备走司法途径维权。
- 老爸评测实验室检测涉事同款35公斤阻力弹力带,断裂强力为530牛,即当拉力上升到约等于53公斤的时候弹力带断裂。
- 家用单杠建议选择摩擦面大的旋转伸缩款,安装在实心门或不易变形墙面,使用前仔细检查,有条件可打孔加螺丝固定。
FAQ
家用单杠砸伤女童事件中,商家和家长的争议焦点是什么?
争议焦点在于责任归属。家长自责未全程看护且未细看说明书,但指出线下店员曾明确推荐该单杠供5岁儿童使用;商家则回应称家长的使用方式不正确,未明确回复是否承担责任。
老爸评测对女童受伤时断裂的弹力带检测结果如何?
老爸评测购买了涉事同款35公斤阻力的弹力带送检。实验室检测结果显示,该弹力带的断裂强力为530牛,即当拉力上升到约等于53公斤的时候,弹力带发生断裂。
如何正确选择和安装家用单杠以确保安全?
建议选择摩擦面较大、固定方式更安全的旋转伸缩单杠;安装位置尽量选择不易变形的墙壁或实心门;每次使用前仔细检查是否牢固;如果不介意打孔,固定时加几颗螺丝会更加安全。










