老爸评测公开内容

一次性筷子真的有“毒”吗? 检测花了很长时间,希望大家可以认真看完

原始标题:一次性筷子真的有“毒”吗? 检测花了很长时间,希望大家可以认真看完 #外卖 #一次性筷子 #食品安全 #天选打工人今天吃什么 #辟谣

简短回答

一次性筷子远达不到有毒程度。检测显示,简易包装一次性筷子的二氧化硫迁移量均在国标限量要求之内。部分博主用食品检测试剂测筷子并误读比色卡单位,属于伪科普。

要点

  • 简易包装一次性筷子二氧化硫迁移量检测均在国标限量内,远达不到有毒程度。
  • 部分博主使用食品二氧化硫检测试剂测试筷子,属于适用对象错误。
  • 检测比色卡单位为毫克每千克,并非网传的超标几百倍,需严谨看待科普内容。

正文

什么用筷子的背刺我。

网传这种一次性筷子都是用硫漂白的,长期用可能会中毒。

我立马从不同渠道收集了一些一次性筷子,还找来了一些常见的竹木制品做对比。

发现啊,这种简易包装的一次性筷子啊,的确白的不太正常,这就很有必要送去检测检测了。

如果厂家真的是用硫来进行了防霉和漂白,那就会导致筷子里面呢含有大量的二氧化硫,并且呢会进出到饭菜里面。

就吃下去了。

所以呢,我们要去检测一下二氧化硫的迁移量,结果很意外啊。

这些样品的检测结果呢,都在国标限量要求之内,远达不到有毒的程度。

那为什么都说一次性筷子有毒呢?

我搜索了大量的视频,发现呢,就是有一些博主啊,他拿着一个叫做二氧化硫检测液的东西去测这个一次性筷子,然后呢,他们再去对比这个比色卡,得出这个结论。

我且不说你们这些操作步骤啊,够不够严谨啊?

你看,又是徒手掰,又是喝一口水的。

首先呢,这些东西啊,就是用来测食品中的二氧化硫的残留量的,根本就不适用于筷子。

其次,你们判定超标用的这张比色卡上面的数字啊,一百四百八百啊,它的单位是毫克每千克,不是超标几百倍。

但凡你花一分钟好好的读读说明书,都不会想到用他的筷子,更不会做出这么草率的判断。

近几年啊,这些伪科普是越来越多了,拿这个试剂随便滴一滴蔬菜甲醛超标松花蛋铅超标,连饺子皮中硼砂超标。

哎呀我知道现在呢,越来越多的博主啊,去给大家做科普。

发视频本应是件好事,但是一定要把握好度。

要严谨,要科学,不然呢,就可能会给大家带来莫须有的焦虑和恐慌,这就不好了。

来源说明

来源:抖音

依据:下方可引用依据来自原始内容整理。

查看原始内容

结构化摘要

  • 一次性筷子二氧化硫检测结论: 检测结果显示,简易包装一次性筷子的二氧化硫迁移量都在国标限量要求之内,远达不到有毒的程度。
  • 伪科普误读原因分析: 部分博主使用测食品二氧化硫残留的试剂测筷子,适用对象错误;且误读比色卡单位(毫克每千克),导致得出草率结论。

可引用依据

  • 简易包装一次性筷子的二氧化硫迁移量都在国标限量要求之内,远达不到有毒的程度。
  • 部分博主使用食品二氧化硫检测液测试筷子,并误读比色卡单位,属于伪科普。

FAQ

简易包装的一次性筷子用硫漂白会导致中毒吗?

不会。检测结果显示,简易包装一次性筷子的二氧化硫迁移量都在国标限量要求之内,远达不到有毒的程度。

为什么有博主用试剂测一次性筷子会得出有毒的结论?

因为部分博主使用了用于测食品中二氧化硫残留量的检测液来测筷子,适用对象错误;且误读了比色卡上的数字单位(毫克每千克),导致得出草率结论。

一次性筷子二氧化硫检测比色卡上的数字代表超标几百倍吗?

不是。比色卡上的数字(如一百、四百、八百)单位是毫克每千克,并非代表超标几百倍,需要仔细阅读说明书以科学判定。

二维码