商品挂着“老爸抽检”标识，未必就经过我们检测核验。近期杭州中院一审落槌：广州海雅生物科技有限公司在内的9家公司、30 多家网店冒用“老爸评测”“老爸抽检”背书，被判共同赔偿老爸评测115 万元，还要在涉案店铺首页连续三十天刊登声明、消除影响。

判决书不长，但案子背后的故事，远比判决结果精彩得多。

01 消费者咨询 撕开庞大侵权网络

事情要追溯到2024年的某一天，我们的客服频繁收到网友咨询：“这款面霜是不是你们检测过推荐的？”“这款洗发水标注魏老爸推荐，是真的吗？”大量消费者被电商页面上的“老爸抽检”“老爸评测推荐” 字样误导下单，可这些商品，根本没有经过老爸评测任何检测流程！

顺着消费者提供的线索，我们马上启动全网监测排查。不只是检索“老爸评测”关键词，还结合“推荐”“评测”“抽检”等上下文，来综合判定侵权背书风险，一条链接都不放过。

这一查，查出了大问题。

拼多多上，30多家店铺、9家公司主体，一起售卖一个叫“儒意”的品牌，涵盖洗发水、沐浴露、面霜等品类。 这些店铺在商品标题、详情页和推广文案中，擅自使用“老爸抽检”“老爸评测推荐”“魏老爸推荐”等字样，暗示消费者相关产品已经过老爸评测的全链路检验。

侵权链接，多达1428条。

更让人吃惊的是销量。这些打着假冒标识的商品，销量动则100万+。如果按销量计算，销售额高达430多亿；哪怕只按评论数量算，也差不多有30亿。

上当受骗的，是无数因信任“老爸评测”才下单的普通消费者。

我们通过网络动态监测还有了一个意外发现：这9家企业在经营管理中存在高管交叉任职、注册地址重合、货源和宣传素材重复使用等情况。这也给我们和团队提了个醒：这九家公司会不会其实就是一家？

02 线上深挖+线下暗访，戳破“互相独立”伪装

线索已经明确，但我们遇到了一个更棘手的问题。

从公开工商信息来看，这9家是互相独立的法人公司，表面上互不隶属。即便这些公司存在高管交叉任职、注册地址重合，货源和宣传素材也高度雷同，这些信息在法律层面仍然不足以证明它们是“一家人”。这群不法分子十分狡猾，试图通过“主体分设、责任隔离”的操作模式，逃避法律追责。

如果无法证明九家公司属于共同侵权，我们就只能一家一家单独起诉，不仅成本高、周期长，对方还能随时换个“马甲”继续实施侵权行为。

但我们并没有放弃，决定亲自前往广州核查情况，并同步线上多方调查取证。最终所有证据都指向同一个真相：这9家公司只是形式上相互独立，实质上由同一套班子运营管理。

不法分子企图通过分散主体的方式规避法律追责，而我们凭借敏锐的线索捕捉、实地走访、模拟交易与多方访谈，一层层剥开了不法分子的伪装，把矩阵式侵权的事实牢牢固定了下来。

03 四维闭环存证，全套证据链被法院100%采信

打官司，证据为王。面对上千条随时可能变化、随时可以删除下架的电商链接，如果存证稍有疏漏，就会让侵权者逃脱追责。我们搭建了四维存证体系，将侵权事实完整固定：

1.商品页面全量存证：对1428条侵权商品的标题、主图、详情页进行全量截图与录屏；

2.消费者认知证据收集：收集涉案店铺借助“老爸评测推荐”误导消费者完成购买的用户咨询与评论内容；

3.穿透主体关联证据：将高管重合、地址相邻、同一仓库发货、共用运营团队等全部线索整理归档；

4.持续性侵权时间线存证：定期存档，证明侵权行为具有持续性与系统性。

这套完整证据链被法院100%采信，为案件胜诉打下了扎实基础。

庭审阶段，被告提出抗辩：我们售卖的是自有儒意品牌，商标标识清晰，消费者可以分清商品的生产主体，不构成侵权。

法院并未认可该抗辩主张。判决书中明确指出：商业混淆不仅包括商品来源混淆，还包括商业关联关系混淆。消费者能够分清商品并非老爸评测生产，但很容易误以为这款产品经过老爸评测实测、抽检、官方推荐，用户留言咨询也印证了这种误导确实存在。

04 穿透主体，认定矩阵共同侵权

本案最关键的司法突破，在于法院跳出了传统共同侵权以股权控制为核心的判定标准，确立了以实质运营混同、共同意思表示为核心的评判规则，穿透了九家企业独立法人的形式外壳，最终认定各方属于实质统一运营，构成矩阵式共同侵权，应当承担连带责任。

判决亮出三项裁判要点：

1、自有品牌不能成为免责理由，造成商业关联关系混淆同样构成侵权；

2、未经核验擅自使用测评类标识，属于虚假宣传

3、形式分立但实质一体化运营的集群商家，需承担共同侵权连带责任。

最终，涉案九家侵权企业共同赔偿老爸评测115万元，包含儒意化妆品官方旗舰店、儒意化妆品旗舰店、儒意美容个护旗舰店、儒意旗舰店在内的30家拼多多店铺连续三十天在首页刊登道歉声明，消除影响。

这场胜利，不只是拿到赔偿。它成为国内美妆日化领域打击“测评搭便车”的标志性判例，给电商大量群店矩阵式恶意侵权，提供重要司法参考。

测评IP 多年积累的客观、可信的口碑，不再只是内容流量，更是受法律保护的无形资产。

这个案子也提醒各位消费者：网购看到“老爸评测”“老爸抽检” 字样，要多留个心眼；同时也给品牌们敲响警钟：全网监测、闭环存证、司法维权，这三件事必须纳入法务防护体系。对付这种有组织、狡猾的集群侵权，单点投诉下架链接治标不治本，必须用系统化手段才能守住多年积累的公信力。